KURSEN ÄR ÖVER!!!!!

OMG, det är över! Kursen har officiellt fått soppatorsk på användbart bränsle och jag har faktiskt fått ihop något jag kan kalla en ''blogg''. Jag lovade Christina att jag skulle skriva något im studentexamen: det känndes roligare än den visade sig vara. Visst satt jag i 5 timmar och skrev 6 svar, men provet visade sig vara lite mindre klart än jag trodde. Dåliga tolkningar från min sida tycks ha försämrat mitt resultat, men jag är inte så upprörd, det var mit första prov och finskan tycks ha gått bättre.
     Senaste passet talade vi om social kunskap, missledande benämning minsann, men med Jurgen Habermas hjälp kanske jag kan översätta titeln till: En översättning från rå kunskap och data till praktisk funktion och applikation'' -Janne Cederberg. Vi kom även in på temat om auktoriteter, jag tycker att jag kan citera mig själv igen och säga att ''Argument från auktoriteter väger inte tyngre än någon annans''. Ett argument står på sina meriter och inte på den som framför det. Problemet med auktoriteter är, för att plagiera Matte en aning, att vi måste lita på dem i våra dagliga liv. Jag kan här dra paralleller till engelskans ord Con-man och Con-job. Con är här en förkortning av Confidence, dvs. att ha tilltro till något, to have confidence in, man litar på luredrejarna. Titlar gör det därför möjligt för lurisar att inge tilltro och en känsla av att de vet vad de talar om, lägg in ''doktor'' framför ditt namn så får dina ord mer vikt för de mer ovetande, vad du är doktor i behöver inte specificeras eller ens nämnas. Framförandet ger ofta mer intryck än innehållet, världens köttigaste innehåll kan fortfarande få folk att somna om man inte styr ut det i ett stiligt omslag.
     Jag kan utvärdera kursen på följande sätt: jag önskar att Emil hade varit med =(. Visserligen var kursen inte dålig men vi var återigen bara 4 på plats och för det mesta bara 3 och neråt i medeltal. Christina, du måste klä upp filosofikurs 1 mer, ingen går ju på dehär sakerna, det är ditt fel!!!!!