Vetenskapligt bevis för guds existens?

     En man säger till en kommite' av vetenskapsmän att gud har talat till honom och detta är 100% vetenskapligt bevis för guds existens. Om detta skedde på riktigt skulle alla vetenskapsmän vilja antingen skratta ut honom ur rummet och de som är mer som jag skulle fyllas av vrede. Att någon vågar nämna vetenskap i en mening som denna är som att kasta sitt vatten över den.
     Den vetenskapliga metoden är den religiösa dogmans anti-tes, den är byggd på bevis, fakta, ord från auktoriteter är inte mer värda och inget kan anses vara 'sannt'. En man som sade något så idiotiskt vet uppenbart inte vad vetenskap är, en vetenskapsman skulle omedelbart ställa frågor: Kan du bevisa det? Talar gud bara med dig? Kan han tala med oss? Har detta hänt förut? kan andra höra när gud talar till dig? osv.
För att något skall klassas som bevis måste det vara objektivt observerbart, så att även de som inte vill tro på det kan se det själva, detta är därför ''kreations-vetenskapsmän'' aldrig låter sitt arbete utvärderas av riktiga vetenskapsmän. Inom vetenskapen måste vi vara berädda att förkasta tidigare felaktiga teorier även om vi inte vill det = raka motsatsen till dogma, vi måste kunna objektivt utvärdera observationer och vi får ALDRIG hoppa till slutsatser. Svaret på frågan är ett stort NEJ. Jag kan säga att jag lekte med en brontosaurus på min bakgård, men när jag gick in efter min kamera hade besten försvunnit, men den var ju där! Detta är hur dylika argument för gud ser ut.